Société d'Astronomie de Rennes

Société d'Astronomie de Rennes - 35 Ille et Vilaine

Vous n'êtes pas identifié.

#1 29-10-2019 12:15:09

Didier S
Posteur Actif
Lieu: La Chapelle Thouarault
Date d'inscription: 10-11-2018
Messages: 220

NGC6992

Voici une version de NGC6092 ( prise le 08 octobre ) en tentant quelques traitements avec PixInsight

Lunette Apo Astroprofessionnal 115 x 800
Caméra ZWO ASI 294 MC Pro cool
Gain 250
143 bruts de 20" soit 47' de poses cumulées
20 dark, 30 offset
Prétraitement PixInsight
Traitement PixInsight, GIMP

Sur Google drive
https://drive.google.com/open?id=1xrBTP … fZqe5cN8Oa

Sur Casimages
https://www.casimages.com/i/19102912161 … 2.jpg.html


http://sarrennes.forumcrea.com/img/avatars/sarrennes/big/410_ngc6992_fin_sar.jpg

Dernière modification par Didier S (29-10-2019 12:26:30)

Hors ligne

 

#2 29-10-2019 13:18:25

rémi delalande
Posteur Passionné
Date d'inscription: 23-05-2014
Messages: 599

Re: NGC6992

Salut Didier,

C'est pas mal dit moi, très prometteur !

Par contre, tu n'aura pas un soucis de coma ? Je vois que t'es étoiles en bord de champs ne son pas ronde.

Si ta lunette est un triplet tu dois la corriger si je me plante pas.

Continue comme ça en tout cas smiletonguewink

Hors ligne

 

#3 29-10-2019 13:41:12

Didier S
Posteur Actif
Lieu: La Chapelle Thouarault
Date d'inscription: 10-11-2018
Messages: 220

Re: NGC6992

Salut Rémi
le problème c'est que j'utilise déjà un réducteur correcteur mais je crois que j'ai un problème de backfocus qui annule son effet. C'est pour ça que j'ai beaucoup croppe sinon toutes les étoiles de bord sont allongées. A voir pour régler ce problème.
Merci pour tes encouragements et vivement une soirée au CALC... Patience, patience

Didier

Hors ligne

 

#4 29-10-2019 14:44:57

rémi delalande
Posteur Passionné
Date d'inscription: 23-05-2014
Messages: 599

Re: NGC6992

c'est cette lunette que tu as ? :

https://www.pierro-astro.com/materiel-a … let_detail

Si oui voisins les conseils Pierre-astro :
TSFLAT2 - Correcteur universel sans changer la distance focale. Le correcteur est simplement branché dans la douille de 2 ". La distance de travail entre le filetage M48 et le capteur de la caméra est de 111 mm. Le correcteur est idéal pour les appareils photo reflex numériques et les caméras CCD avec des capteurs plus petits.

Hors ligne

 

#5 29-10-2019 14:56:03

Didier S
Posteur Actif
Lieu: La Chapelle Thouarault
Date d'inscription: 10-11-2018
Messages: 220

Re: NGC6992

Oui c'est celle-ci mais sous la marque Astroprofessionnal.
Mon réducteur est un PHOTOLINE 0.79x recommandé par La Maison de l'Astronomie.
Ok je vais voir ça avec Pierro Astro
Merci pour l'info

Hors ligne

 

#6 29-10-2019 15:24:53

rémi delalande
Posteur Passionné
Date d'inscription: 23-05-2014
Messages: 599

Re: NGC6992

Bon ba elle est plus chez la maison de l'astronomie !

D'ailleurs je la trouve nul part sad

Ce que tu peux déjà faire, c'est calculer ton back-focus et voir si tu arrive à trouver les 111 mm que recommande Pierre-Astro et tu me tiens au courant smile

Hors ligne

 

#7 30-10-2019 00:03:46

Didier S
Posteur Actif
Lieu: La Chapelle Thouarault
Date d'inscription: 10-11-2018
Messages: 220

Re: NGC6992

Ok Rémi je regarde mon BF et te redis.

Hors ligne

 

#8 30-10-2019 09:45:20

pascal_gouraud
Modérateur
Lieu: Le Haut Pontais - JANZE
Date d'inscription: 24-10-2010
Messages: 392

Re: NGC6992

Salut Didier, Rémi
oui c'est anormal ce pb d'étoiles allongées, soit tu as un pb de BF soit c'est ton correcteur qui est déréglé ou mauvais (ça peut arriver!)
donc si tu as cette APO 115/800 ce réducteur PHOTOLINE X0.79 pour lunette TS OPtics a un backfocus (à mesurer entre le capteur d'imagerie et la lentille arrière du réducteur) qui varie selon la focale :
pour une focale de 800mm, le BF est de 55mm !!

lien : https://laclefdesetoiles.com/applanisse … oline.html
https://www.teleskop-express.de/shop/pr … skope.html
Pascal

Hors ligne

 

#9 30-10-2019 16:49:06

Didier S
Posteur Actif
Lieu: La Chapelle Thouarault
Date d'inscription: 10-11-2018
Messages: 220

Re: NGC6992

Après mesure de mon backfocus  je suis précisément à 111mm. C'est la valeur donnée par Rémi dixit PA. Bizarre alors que ce ne soit pas bon?
Je veux bien qu'on en parle rapidement lundi. Je viendrai avec la photo de mon setup ( et mon DD pour donner à Rémi les bruts.

Merci Pascal

Hors ligne

 

#10 30-10-2019 17:04:20

Didier S
Posteur Actif
Lieu: La Chapelle Thouarault
Date d'inscription: 10-11-2018
Messages: 220

Re: NGC6992

Re-salut Rémi et Pascal et merci encore pour vos conseils.
Suite à vos infos et au prix donné par Pascal de 345€ j'ai vérifié ma facture.J'ai payé le réducteur / correcteur ??  235€.
La différence c'est 2" pour le mien et 3" pour celui de Pascal avec la même description. Vous savez ce que c'est ? Le problème viendrait de là ?

Didier

Dernière modification par Didier S (30-10-2019 17:45:27)

Hors ligne

 

#11 30-10-2019 19:49:03

pascal_gouraud
Modérateur
Lieu: Le Haut Pontais - JANZE
Date d'inscription: 24-10-2010
Messages: 392

Re: NGC6992

Salut Didier
en effet c'est bien le 2" que tu as donc celui de la page TS qui est bien à 235 Euros...
après ce qui compte c'est ça : (copier/coller de la page TS) :
>>>>>>
The TS 2" PHOTOLINE 0.79x corrector / reducer is an improved design of the well known Riccardi reducser.
Its four element design offers good field correction superior to cheap 0.8x reducers.

Back Focus - distances from the T2-thread to the camera sensor
depends on the focal length of the telescope:

♦ Focal Length to 350 mm .... 70 mm
♦ Focal Length to 420 mm .... 65 mm
♦ Focal Length 450-500 mm ... 61 mm
♦ Focal Length 510-600 mm ... 58 mm
♦ Focal Length 610-700 mm ... 57 mm
♦ Focal Length 710-790 mm ... 56 mm
♦ Focal Length from 800 mm .. 55 mm
>>>>>

donc c'est ça que tu dois vérifier : est tu bien à 55mm de BF entre la dernière lentille de ton correcteur et la position de ton capteur ?
cdlt
Pascal

Hors ligne

 

#12 30-10-2019 20:44:59

Didier S
Posteur Actif
Lieu: La Chapelle Thouarault
Date d'inscription: 10-11-2018
Messages: 220

Re: NGC6992

Ok Pascal. Je ne suis pas chez moi ce soir mais je vais vérifier demain si j'ai 55mm. Quand on parle de la dernière lentille du réducteur c'est bien celle qui est coté capteur ?
Je vous tiens au courant toi et Rémi.

Didier

Hors ligne

 

#13 31-10-2019 06:26:10

Didier S
Posteur Actif
Lieu: La Chapelle Thouarault
Date d'inscription: 10-11-2018
Messages: 220

Re: NGC6992

Bon et bien je suis bien loin des 55mm car j'étais avec un tube allonge de 80mm !! J'ai négligé le BF tout simplement.
Du coup j'ai commandé chez PA un porte filtre (15mm), une bague rotative pour faciliter le cadrage (12,5mm), un tube rallonge (10mm) ce qui me donne bien 55mm avec les 17,5mm de ma caméra et sa bague (11mm). J'espère que le résultat se verra bien sur les photos.
A suivre quand le temps de mer.. voudra bien nous laisser un peu tranquille

Didier

Hors ligne

 

#14 31-10-2019 07:45:57

FredB
Posteur Passionné
Lieu: Bain de Bretagne
Date d'inscription: 17-10-2010
Messages: 400

Re: NGC6992

Dans toutes vos mesures capteur/dispositifs optiques, vous ne prenez en compte que les descriptions de vos accessoires où est-ce-que vous faites des mesures réelles ? J'imagine bien que le contrôle final se fait sur l'image ...


Frédéric Bourgeon
Dobson "D. Moret" 250 F/D4,7 - C8/EQ5 - Jumelles Canon 10x30is

Hors ligne

 

#15 31-10-2019 09:59:56

pascal_gouraud
Modérateur
Lieu: Le Haut Pontais - JANZE
Date d'inscription: 24-10-2010
Messages: 392

Re: NGC6992

@Didier : super bonne nouvelle !! à essayer donc, mais tu devrais voir de tres belles améliorations!!
@Fred : en général oui de base on prend en compte les specs, avec une bonne mise au point qui reste un élément primordial. c'est qd même rare que le correcteur ait un BF différent des specs, mais ça peut arriver et du coup il faut essayer en ajoutant ou enlevant 0.5, 1 ou 2mm par exemple...
en final faut aussi surveiller le tilt surtout quand le champ est assez grand, qui est un défaut de perpendicularité d'un des maillons de la chaine d'imagerie. et qui génère en bord d'un des champs voire plusieurs, des images un peu plus allongées....là pour ce dernier c'est plus chiant, il faut chercher d'où ça vient (soit un défaut de collimation de l'optique principale, soit le porte oculaire mal serré ou décentré, le correcteur pas perpendiculaire à cause de la vis de serrage, etc...jusqu'au capteur qui peut lui même pas être bien positionné...c'est aussi pour ça qu'il faut privilégier les éléments vissants dans la chaine d'imagerie.
Pascal

Hors ligne

 

#16 01-11-2019 00:07:13

FredB
Posteur Passionné
Lieu: Bain de Bretagne
Date d'inscription: 17-10-2010
Messages: 400

Re: NGC6992

Ok, je comprends mieux votre cheminement ... Pas simple quand-même pour un peaufinage aux petits oignons ... Sans compter que dans l'idéal, il faudrait ne rien démonter une fois que le graal est trouvé 🤪

Vous vous rendez compte des éventuels défauts residuels en traitant rapidement quelques bruts à chaud ?


Frédéric Bourgeon
Dobson "D. Moret" 250 F/D4,7 - C8/EQ5 - Jumelles Canon 10x30is

Hors ligne

 

#17 07-11-2019 23:05:12

rémi delalande
Posteur Passionné
Date d'inscription: 23-05-2014
Messages: 599

Re: NGC6992

Salut Didier ! Bon je viens de retraité ta photo et il y a vraiment des soucis donc il faudra qu'on test sur tes prochaines acquisitions.

Voici la photo :
https://nsa40.casimages.com/img/2019/11/07/mini_191107110941120005.jpg

A noté que j'ai fait le même traitement habituel que je me fait pour moi ( avec CFA cocher ).

J'ai le droit de dire que ça manque de signal là lol 20s c'est peut par pose wink

Donc il y a un soucis de Coma comme je te l'avais dit avec tes étoiles qui se barrent, mais ça le soucis devraient être soucis avec le nouveau et bon BF.

Par contre l'intérêt des flats est vraiment primordiale car tu les vois les grosses taches sur la photos ? big_smile

Est-ce que tu fais de l'autoguidage ? car pour moi non et cela ressemblerai à un soucis de déclinaison ( à confirmé mais ça m'avait fait la même chose sur le C14 à l'époque avec M51 )

Allez courage ! parce que tous le monde peut faire des erreurs, mais c'est comme ça que l'on progresse smile

Rémi smile

Dernière modification par rémi delalande (07-11-2019 23:08:13)

Hors ligne

 

#18 08-11-2019 10:18:38

pascal_gouraud
Modérateur
Lieu: Le Haut Pontais - JANZE
Date d'inscription: 24-10-2010
Messages: 392

Re: NGC6992

Salut Didier
en effet ton pb principal est ce BF, mais avec 55mm tu devrais avoir qqe chose de bien sans déformation dans les angles (là seul le centre est à pru près correct) et tu as un effet de vignettage au centre également mais vu le tirage que tu avais, ça a complètement sorti ton correcteur de sa zone de correction.
ensuite d'accord avec Rémi, il faut que tu fasses des poses unitaires plus longues de l'ordre de 120 secondes au moins avec autoguidage et flats...avec une bonne mise au point ça devrait alors donner un max!!!
cdlt
Pascal G.

Hors ligne

 

#19 11-11-2019 23:41:16

Didier S
Posteur Actif
Lieu: La Chapelle Thouarault
Date d'inscription: 10-11-2018
Messages: 220

Re: NGC6992

Merci les gars pour vos analyses et conseils. J'attends mes bagues pour le nouveau BF et surtout enfin un peu de ciel

Hors ligne

 

#20 12-11-2019 06:57:56

Pierre Legeay
Modérateur
Lieu: Janzé
Date d'inscription: 25-10-2010
Messages: 1509

Re: NGC6992

C’est peut être pour cette semaine...? On croise les doigts smile

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Créez Votre Propre Forum
Insérer vos Graphiques
Dictionnaires de Traduction
Hébergé par ForumCrea.com