Société d'Astronomie de Rennes

Société d'Astronomie de Rennes - 35 Ille et Vilaine

Vous n'êtes pas identifié.

#31 25-08-2019 16:53:50

michel Legrand
Posteur Passionné
Date d'inscription: 25-10-2010
Messages: 1448

Re: Jupiter

Très beau travail Pierre ! A envoyer à la CSP SAF sans faute. Merci.

Hors ligne

 

#32 25-08-2019 22:14:28

Yves LEMASSON
Petit posteur
Date d'inscription: 04-05-2019
Messages: 10

Re: Jupiter

Pierre, concernant la commission de la SAF, tes images sont suffisamment détaillées pour être utiles. Il n’y a pas à hésiter. Ils n’ont justement en général pas tant que cela à se mettre sous la dent !
Ces images sont utilisées, entre autres, pour des comparaisons statistiques utiles avec le programme Juno.
Concernant l’échantillonnage, sauf erreur de ma part, tu dois être largement sur-échantillonné à F/12 si tu es bien sur une 178 MM dont les pixels sont de 2.4 microns. La petite formule magique nous donne 206*2.4/2400=0.206 pour une résolution qui doit être légèrement inférieur à 0.7 sec sur un 200.
Voir aussi : http://nicolas.dupontbloch.free.fr/ccd-field.htm
A F/10 on est à 0.25, on se rapproche de la valeur optimale d’environ 0.3.
Il doit donc être possible de réduire sensiblement le temps de pose sauf autres considérations que j’ignore….
Mais encore une fois, tes images sont déjà très réussies comme cela.
De mon côté je vais tenter quelques essais sur un SCT 250 à F/10 avec une 290 MM dès que la météo le permettra... dans le Finistère…
A plus tard.
Yves

Dernière modification par Yves LEMASSON (25-08-2019 22:15:05)

Hors ligne

 

#33 26-08-2019 10:11:55

pascal_gouraud
Modérateur
Lieu: Le Haut Pontais - JANZE
Date d'inscription: 24-10-2010
Messages: 269

Re: Jupiter

Bravo Pierre!!! très intéressant comme manip et tes images pour ce tirage et situation de Jupiter pas favorable dans notre hémisphère me semblent très bonnes!!!... coté echantiloonage je prends aussi comme principe d'imager pour avoir une résolution qui revient à surechantilloner .
Avec  le pouvoir séparateur du 200 à 0.6", je calcule ma focale idéale sur la base de 3 pixels pour cette résolution.. donc pour une ASI178 cela nous donne 206*2.4/0.2 = 2472mm...donc en effet de ce point de vue tu es à l'idéal...après bien sur tout cela dépend des conditions de turbulence..
en tout cas bravo pour cette étude et je pense aussi que la SAF sera intéressée, car ils manquent d'observateurs et de photos.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Créez Votre Propre Forum
Insérer vos Graphiques
Dictionnaires de Traduction
Hébergé par ForumCrea.com